najbardziej wartościowi gracze !!!!

papa · Gość

Witajcie Koledzy,
wg mnie należy stworzyć arkusz oceny gry zawodników; a w nim umieścić min. nast. informacje ( nazwę drużyny i numery zawodników przede wszystkim) :
atak - p-towy "czysty" 5 p-tów; p-towy po obronie, bloku 4 p-ty; obroniony z wyprowadzeniem kontry 3 p-ty; z powrotem piłki na stronę ataku 2 p-ty; tracący p-kt ( aut, siatka, blok boisko ) 1 p-kt i tak dalej dla każdej pozycji;
i po każdej kolejce mamy ocenę gry każdego zawodnika na każdej pozycji;
w rozliczeniu kolejki, sezonu wystarczy podać % skuteczność i mamy problem z głowy i wydaje mi się, że najbardziej obiektywny; chetnie pomogę "komputerowcom" w opracowaniu skali p-towej;
pozdrawiam,
papa;

ps. a może ściągnąć jakiś profesjonalny program, na którym pracują zatrudnieni w klubach, reprezentacjach statystycy??

Dzanek

Nie mamy sztabu ludzi tylko kilku zapaleńców więc siedzenie co mecz i analizowanie każdego ataku wydaje mi się nierealne. Statystyki drużyn: pkt zdobyte atakiem, pkt zdobyte blokiem, pkt zdobyte po zagrywce, pkt zdobyte po błędzie przeciwnika to już jest sporo roboty. Do tego jakby doszły indywidualne statystyki dla każdego zawodnika to by była rzeź. Ja na to czasu nie mam. Zresztą nie wydaje mi się by w lidze amatorskiej konieczne było aż takie rozbudowanie procesu wyboru najlepszych zawodników.
Ja tam jestem zwolennikiem ankiet na koniec sezonu zasadniczego. Nominowanych na poszczególnych pozycjach nie będzie wcale tak trudno wybrać. Ci co chodzą na mecze widzą kto jak gra i są w stanie na przestrzeni sezonu wybrać wyróżniających się.

Ankieta:
Najlepszy atakujacy:
-zawodnik x
-zawodnik y
-zawodnik z
-inny (propozycja wypełniającego)

i tak dalej z każdą pozycją. Jak ankiety dostanie z 20-30 osób to chyba będzie wystarczająco obiektywnie.

pozdro,
dzanek

Gość

wybór na koniec sezonu wydaje się niezbyt dobrym pomysłem. Myśle ze wybór z kazdej kolejki po jednym zawodniku powinien dostarczyc co Typer Shocked

Gość

Tez mysle ze ankieta z calego sezon jest malo obiektywna, po kazdym meczu kazdy ma w pamieci gre zawodnikow, a jak mam stwierdzic na przestrzeni 10 meczow, gdzie np widzialem 7 ciezko byloby wskazac tego ktory jest najlepszy, wiadomo ze czasem jest to nierealne, zadko sie zdaza aby ktos w kazdym meczu sie wyroznial sposrod pozostalych

robert2211

trochę to wszystko sie zaczyna komplikować, a tak naprawdę jak głosować na gracza kolejki gdy zaledwie 5-10 osób ogląda na bieżąco wszystkie mecze, więc obiektywność jest tu sprawą dyskusyjna. Wrócę do swojej propozycji, bo chyba Sokal mnie do końca nie zrozumiał. Chodzi o to, że na koniec sezonu kierownicy lub kapitanowie (czyli przedstawiciele poszczególnych drużyn) zgłaszają, według nich najlepszych zawodników na poszczególnych pozycjach, z graczy grających we wszystkich drużynach TALPS SENIOR, oprócz zawodników ze swojej drużyny - zachowanie przyzwoitości. Na podstawie tych głosów powstaje nam lista zawodników (pewno niektóry typy się będą powtarzać ale to nie przeszkadza). Tą listę rzucamy jako ankieta do głosowania i np: ankieta 1 Najlepszy libero: 1 Danuta Strojna 2 Iskierka 3 ..... 4 ....... zarejestrowani forumowicze moga głosować (OCZYWIśCIE TYLKO 1 RZAZ) i takich ankiet tyle ile pozycji, 2 blok, 3 obrona 4 środkowy, 5 atakujący no i pewno wszechstronny no co tam wymyslimy. W sumie tak to widzę.

Gość

nie widzi mi się to..... Shocked

kemot

w sumie fajnie tylko co jeśli w jednej drużynie wyróżniałoby się np. dwóch zawodników??

Gość

zaczynamy sie zapętlać w pomysłach....ktoś już podał według mnie pierwszorzedny pomysł aby kapitanowie drużyn wybierali najlepszego zawodnika ale z przeciwnej druzyny i po kłopocie Shocked

rokton

Kapitanowie drużyn są na tyle odpowiedzialni że można na nich polegać oni podają kandytaturę (1 osoby z drużyny przeciwnej) a koledzy na forum głosują (podobnie jest w echu dnia są niminowani i głosuje się na nominowanych) Embarassed

ale decyzja należy do kapituły!!!!

Gość

no właśnie tak zróbmy nawet na próbę weźmy jedną kolejkę i zobaczmy jak to wyjdzie Shocked

papa · Gość

Koledzy,
każde z zaproponowanych przez Was rozwiązań jest, wg mnie, rozwiazaniem nieobiektywnym - na naszych forach przeważają ludzie młodzi obeznani
z komputerem i internetem i to Oni w przeważającej większości wypowiadają się, i to Oni głosują - np. cała drużyna STUDENTA - co wg mnie może lekko wypaczyć obiektywizmy, a co ze zdaniem np. GROMOWCÓW;
następny argument, że te głosowania mogą być nieobiektywne - z całego meczu pamięta się 2/4 akcje te super albo te kontrowersyjne - a co z pozostałymi;
sprawę wypełnienia arkusza można w prosty sposób rozwiązać - na każdym meczu jest sędzia sekretarz, który wypełnia nasz uproszczony protokół; ta osoba może również postawić przysłowiową kreskę w odpowiedniej róbryce;
najwiekszy problem, to wg mnie, przepisanie danych z arkusza i wpisanie go do
arkusza excel, który najpierw trzeba opracować ....
i to jest największy, czasochłonny problem - ale może na naszym forum jest osoba, która mogłaby "przeklepać" dane? niech się odezwie;
ja mogę przygotować wzór arkusza;

pozdrawiam,
papa

Gość

Nie skreślam tego pomysłu, można by spróbować go wdrożyć jeśli się przyjmie to spoko a jeśli będzie przysparzał tylko kłopotu to bierzemy kolejny pomysł - przecież przez tą rundę mozemy przetestować rózne warianty usprawnienia forum i samych rozgrywek Rolling Eyes

kemot

kilka razy pisałem protokół i niemal nie możliwe jest ogarnięcie tylu rzeczy przez jedną osobę, protokół+tablica jest czasami ciężko załatwić, więc mogłoby to być dobre ale musiałaby być przynajmniej jeszcze jedna osaba przy stoliku i wtedy mogłoby to prześć, natomiast jeśli miałaby to wypełniać tylko jedna osoba to powtarzam, że jest to zupełnie niewykonalne

Gość

To w takim razie trzeba poszukać chetnego do raportowania i statystyk...no i organizatorów czeka zakup większego stolika... Rolling Eyes

papa · Gość

kemot,
z tego co wiem, przy talps'owskim stoliku sędziowskim siedzą 2 osoby, tzw. sekretarz piszący uproszczony protokół i osoba obsługujaca tablicę; taka obsada wg mnie w 100% pozwala na postawienie kreski w odpowiedniej rubryce ( przecież po gwizdku sędziego jest sporo czasu do rozpoczęcia następnej akcji - wskazanie drużyny która wygraała akcję, rodzaj błędu, rotacja zawodników, przejście na zagrywkę, gwizdek sędziego na wykonanie zagrywki i to by było chyba tyle ... );
w pojedynkę rzeczywiscie może coś umknąć, choć niepowinno;

pozdro,
papa;